1. כאשר משווים את העלות-יעילות של סלילים מצופים בצבע מגולוון, איזה אינדיקטור ליבה צריך להיחשב קודם?
הצעד הראשון בהשוואת עלות-יעילות הוא לא להסתכל על מחיר היחידה, אלא על "עלות מחזור החיים הכוללת-" ליחידת שטח. מחווני הליבה הם "משקל השכבה המגולוונת" ו"סוג ועובי הציפוי". לדוגמה, עבור סלילים מצופים בצבע- בעובי של 0.5 מ"מ, מוצר עם משקל שכבה מגולוונת של 120 גרם למ"ר (דו-- צדדי) עשוי להיות בעל תוחלת חיים של -חלודה ארוכה פי כמה ממוצר עם משקל שכבה מגולוונת של 60 גרם למ"ר, אבל הפרש המחירים לטון עשוי להיות רק כמה מאות יואן. לכן, יש להתייחס לעלות{11}}יעילות לא רק במונחים של מחיר לטון או למטר, אלא גם על ידי חישוב העלות השנתית הממוצעת לאורך חיי השירות הצפוי. עבור אזורי חוף או אזורים עם קורוזיה תעשייתית חמורה, בחירת מוצרים עם שכבה מגולוונת גבוהה יותר (כגון 180 גרם למ"ר) וציפוי פלואורוקרבון, למרות שמחיר היחידה ההתחלתי גבוה יותר, אינה דורשת תחזוקה במשך יותר מעשר שנים, וכתוצאה מכך עלות כוללת גבוהה יותר-.
2. מלבד השכבה והציפוי המגולוונים, כיצד משפיעים החוזק והעובי של המצע על העלות-יעילות?
ת: חוזק המצע קובע את כושר נשיאת העומס-והתנגדות התרוממות הרוח של המבנה. לדוגמה, עבור סלילים רגילים המצופים בדרגת Q235 ובדרגת מבנה S350 או S550 בצבע- באותו עובי, חוזק התפוקה של האחרון הוא יותר מפי 1.5 מזה של הראשון. משמעות הדבר היא שתחת עומסי תכנון, שימוש במצע בעל חוזק- גבוה מאפשר הפחתה בעובי הגיליון או במרווח הפורלין, ובכך להפחית את צריכת הפלדה הכוללת. כאשר משווים את{10}}עלות האפקטיביות, יש לחשב את "עלות החומר הנדרשת לכל קילוניוטון-מטר עומס-יכולת נשיאה". אם יריעת חוזק-גבוהה עולה 800 יואן יותר לטון, אך ניתן להפחית את העובי מ-0.6 מ"מ ל-0.5 מ"מ, אזי עלות הפלדה למ"ר למעשה נמוכה יותר, והגג קל ובטוח יותר-זוהי דוגמה טיפוסית לאופטימיזציה של-עלות יעילות.
3. כיצד להשוות את העלות-יעילות של סוגי ציפוי צבע שונים (כגון פוליאסטר, סיליקון-פוליאסטר שונה ופלואורקרבון)?
ת: ניתן למדוד את העלות לפי "מחיר יחידה עמיד בפני מזג אוויר-. ציפוי פוליאסטר רגיל הוא הזול ביותר, אך אחריות חיצונית היא בדרך כלל רק 5 עד 7 שנים, לאחר מכן עלולים להתרחש דהייה, גירוד ואפילו קילוף. ציפוי פוליאסטר שעבר שינוי סיליקון יקר בכ-10% עד 20%, אך מציעים אחריות של 10 עד 15 שנים, מתאים למפעלי תעשייה כלליים. ציפוי פלואורוקרבון עשוי לעלות פי 1.5 עד פי 2 מפוליאסטר רגיל, אך מציעים אחריות של למעלה מ-20 שנה ושמירה מצוינת על צבע ומבריק. בהשוואה, חשב את "עלות הציפוי הנדרשת לכל שנת אחריות": אם פוליאסטר רגיל עולה 20 יואן למ"ר עם אחריות של 5- שנים, זה ממוצע של 4 יואן לשנה; fluorocarbon עולה 40 יואן למ"ר עם 20- שנות אחריות, כלומר ממוצע של 2 יואן לשנה. ברור שפלואורו-פחמן מציע -עלות-יעילות טובה יותר. עבור בניינים זמניים או לטווח קצר-, פוליאסטר רגיל חסכוני יותר; עבור מבני קבע, fluorocarbon הוא הבחירה בעלות ביצועים גבוהים.
4. כאשר משווים עלות-יעילות, מאילו עלויות וסיכונים נסתרים מתעלמים בקלות?
ת: יש ארבע נקודות שמתעלמות בקלות. ראשית, הפסדי עיבוד: ליריעות מקוריות יש סובלנות רוחב קטנה וצורות שטוחות, וכתוצאה מכך שיעור גרוטאות נמוך במהלך הדפוס; בעוד שליריעות לא תקניות יש לעתים קרובות רוחב וכיפוף לא עקביים, מה שמוביל פוטנציאלי ליותר מ-5% בזבוז לכל 10 מטרים במהלך הדפוס. שנית, הובלה ואחסון: לסלילים המצופים-צבע- באיכות נמוכה יש עמידות נמוכה לשריטות; אפילו בליטות קלות במהלך ההובלה עלולות לגרום לנזקי צבע נרחבים, הדורשים צביעה מחדש או גריטה. שלישית, יעילות ההתקנה: יריעות מקוריות עם סרט סיכה קלות לניקוב ולמסמרות, בעוד שיריעות לא תקניות עם משטחים מחוספסים נוטים לתקוע מקדחים, להפחית את מהירות הבנייה ולהגדיל את עלויות העבודה. רביעית, עלויות תחזוקה לאחר-הבנייה: לאחר חלודה או דהייה, צביעה מחדש של מטר מרובע עולה לפחות 30 עד 50 יואן, הרבה מעבר להפרש המחיר ההתחלתי. רק על ידי שילוב העלויות הנסתרות הללו בחישוב ניתן להשיג עלות{12}}יעילות אמיתית.
5. האם יש "נוסחה פשוטה להשוואת עלות-יעילות" או שלבים מעשיים?
ת: כן, מומלץ להשתמש ב"מדד עלות-יעילות=חיי שירות מתאימים ÷ מחיר יחידה מקיף (RMB/טון או RMB/מטר)", אבל זה מותנה במוניטין עקבי של המותג והתחייבויות לאחריות. השלבים המעשיים מחולקים לחמישה שלבים: ראשית, בירור סביבת השימוש (בפנים הארץ, חוף, סדנאות חומצה/אלקלי וכו') וחיי עיצוב (5 שנים, 10 שנים, 20 שנים). שנית, השג מפרט מפורט ממספר ספקים, רישום משקל השכבה המגולוונת, סוג ועובי הציפוי ודרגת המצע. שלישית, בקש דוגמאות קטנות לבדיקה עצמית-: השתמש במלח נחושת לבדיקת ריסוס מלח מואצת או גירוד פשוט ואחריו טבילה במי מלח, וצפה בזמן היווצרות החלודה. רביעית, חשב את העלות למ"ר שנמסר לאתר הבנייה (כולל הובלה, מיסים ושיעור אובדן). חמישית, החלף את תוחלת החיים והעלות בנוסחה, או השווה ישירות את "פתרון העלות הכוללת הנמוכה ביותר לפי דרישות חיי התכנון". זכור: הזול ביותר הוא לעתים קרובות לא העלות{13}}היעיל ביותר; העלות הגבוהה באמת-היעילות טמונה באפשרות שיכולה להחזיק מעמד בבטחה לאורך חיי התכנון מבלי להזדקק לתחזוקה.